ANALISIS DEBAT KEEMPAT CAWAPRES PEMILU 2024 (21 JANUARI 2024)

Bagaimana sentimen, isu yang diangkat, dan peta percakapan netizen di Twitter/X terkait para cawapres dalam debat keempat ini?  
TWITTER 21 JANUARI 2024 (19:00 – 22:00)

METODOLOGI  
• Source: Twitter/X
• Periode data: 21 Januari 2024 (19:00-22:00 WIB)  
• Keywords: menggunakan daftar keyword seperti dalam tabel ini.

TREN TOTAL MENTION CAWAPRES  
Grafik ini menunjukkan tren jumlah penyebutan tiga calon wakil presiden (cawapres) dalam semua jenis media pada tanggal 21 Januari 2024, dari jam 19.00 hingga 22.00.  
Berikut adalah analisis dari grafik tersebut:  
*Muhamin Iskandar (Cawapres 01): Dimulai dengan jumlah penyebutan yang rendah pada jam 19.00, kemudian mengalami peningkatan signifikan dan mencapai puncaknya pada jam 20.00 dengan 63,479 penyebutan. Setelah itu, terdapat penurunan yang cukup stabil hingga jam 22.00 dengan jumlah penyebutan sebanyak 53,579.  
*Gibran Rakabuming (Cawapres 02): Penyebutan terhadap Gibran memulai dengan angka yang tinggi pada jam 19.00 dan terus mengalami peningkatan hingga jam 21.00, menjadi yang paling banyak disebut dengan 74,664 penyebutan. Namun, terdapat penurunan tajam setelahnya hingga jam 22.00 dengan jumlah penyebutan sebesar 64,359.  
*Mahfud MD (Cawapres 03): Mulai dengan jumlah penyebutan yang paling rendah di antara ketiganya pada jam 19.00. Jumlah penyebutan terus bertambah hingga mencapai puncaknya pada jam 20.00 dengan 47,569 penyebutan. Sama seperti cawapres lainnya, Mahfud MD juga mengalami penurunan jumlah penyebutan setelah puncaknya, berakhir pada 29,699 penyebutan pada jam 22.00.

VOLUME PERCAKAPAN  
Grafik volume percakapan ini menampilkan total penyebutan oleh tipe media untuk tiga calon wakil presiden (cawapres) selama periode satu hari, yaitu 21 Januari 2024.  
Berikut analisisnya:  
*Dengan total 141,293 penyebutan, Muhamin Iskandar mendapatkan porsi sebesar 40% dari total volume percakapan yang tercatat. Ini mengindikasikan tingkat perhatian yang tinggi dari media terhadap Muhamin Iskandar pada hari tersebut.  
*Gibran Rakabuming juga memiliki 40% dari total volume percakapan, dengan total penyebutan sedikit lebih tinggi yaitu 142,469. Ini menunjukkan bahwa Gibran Rakabuming memiliki tingkat keterpaparan media yang hampir sama dengan Muhamin Iskandar pada tanggal tersebut.  
*Total penyebutan Mahfud MD adalah 71,647, yang merupakan 20% dari keseluruhan percakapan. Jumlah ini menunjukkan bahwa Mahfud MD memiliki tingkat perhatian yang signifikan lebih rendah dari media dibandingkan dengan dua cawapres lainnya pada hari itu.

ANALISIS SENTIMEN DI TWITTER/X  
Grafik ini menampilkan analisis sentimen dari percakapan di Twitter atau media sosial yang ditandai dengan "X" untuk tiga calon wakil presiden (cawapres) pada tanggal 21 Januari 2024 dari jam 19:00 hingga 22:00.  
Berikut adalah analisis dari masing-masing cawapres:  
*Muhamin Iskandar: Sentimen positif sangat mendominasi percakapan tentang Muhamin Iskandar, dengan 80% percakapan yang mengarah ke arah yang baik. Hanya 6% yang negatif dan 14% yang netral. Ini menunjukkan bahwa Muhamin Iskandar memiliki dukungan yang sangat kuat dan citra yang positif di media sosial pada periode waktu tersebut.  
*Gibran Rakabuming: Percakapan tentang Gibran Rakabuming memiliki sentimen yang sangat berbeda dibandingkan dengan Muhamin Iskandar. Sebanyak 60% dari percakapan adalah negatif, 33% positif, dan hanya 7% yang netral. Ini menunjukkan adanya sentimen yang kurang menguntungkan atau permasalahan yang mungkin sedang dihadapi oleh Gibran Rakabuming di media sosial selama jangka waktu yang ditentukan.  
*Mahfud MD: Meskipun jumlah penyebutannya lebih sedikit seperti yang dilihat pada grafik volume sebelumnya, sentimen untuk Mahfud MD mayoritas positif, dengan 79% percakapan yang mendukung, 12% negatif, dan 9% netral. Hal ini menunjukkan bahwa walaupun eksposur medianya lebih rendah, pandangan terhadap Mahfud MD cenderung positif di antara mereka yang berbicara tentangnya.  
*Kesimpulan: Analisis sentimen menunjukkan gambaran yang berbeda dari yang ditunjukkan oleh volume percakapan. Meskipun Muhamin Iskandar dan Gibran Rakabuming memiliki volume percakapan yang hampir sama, sentimen mereka berbeda secara signifikan, dengan Muhamin mendapatkan pandangan yang sangat positif dan Gibran mendapatkan pandangan yang mayoritas negatif. Sementara itu, Mahfud MD, meskipun memiliki volume percakapan yang lebih rendah, memiliki pandangan yang mayoritas positif yang menunjukkan kualitas daripada kuantitas dalam hal sentimen online. Ini menunjukkan pentingnya tidak hanya jumlah penyebutan tetapi juga kualitas percakapan yang terjadi di media sosial.

MOST RETWEETED: MUHAIMIN ISKANDAR  
Rangkuman dari empat tweet teratas yang berkaitan dengan Muhamin Iskandar pada 21 Januari 2024 adalah sebagai berikut:  
*Tweet dari @tijabar: Menampilkan kutipan dari Muhamin Iskandar yang dijuluki "Gus Imin" dengan sebuah respons yang tampaknya cerdas dan berwibawa selama debat cawapres, mengomentari catatan yang bukan dari Mahkamah Konstitusi. Ini menunjukkan penampilan yang baik di debat dan mendapat respon positif dengan 34,3 ribu suka.  
*Tweet dari @nabilyarifs: Kritik terhadap Gibran Rakabuming yang mencoba mempermalukan Muhamin Iskandar, menyarankan bahwa usaha tersebut justru mempermalukan Gibran sendiri. Tweet ini sangat populer dengan 46,7 ribu suka, menunjukkan bahwa publik mungkin tidak menyukai taktik Gibran selama debat tersebut.  
*Tweet dari @akunyakul: Mengomentari pernyataan dari Muhamin Iskandar yang tampaknya menyebabkan reaksi kuat dari audiens, menyiratkan bahwa pendukungnya sangat antusias. Tweet ini mendapat 35,1 ribu suka.  
*Tweet dari @margianta: Mengutip candaan tajam dari Muhamin Iskandar dengan menyinggung BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial di Indonesia) dengan cara yang cerdas, menunjukkan bahwa Muhamin berhasil membuat "burn" atau sindiran yang tajam selama debat. Ini mendapat 17,1 ribu suka dan banyak balasan, menunjukkan apresiasi publik terhadap kecerdasan dan kemampuan berdebatnya.

MOST RETWEETED:
GIBRAN  Rangkuman dari empat tweet teratas yang berkaitan dengan Gibran Rakabuming pada tanggal yang diberikan adalah sebagai berikut:  
*Tweet dari @tijabar: Ini adalah tweet yang sama yang muncul dalam rangkuman Muhamin Iskandar, yang menunjukkan interaksi antara keduanya. Di sini, Gibran memberikan komentar sarkastik tentang respons Muhamin Iskandar, tetapi tweet ini tampaknya mendapat tanggapan yang kurang dari tweet terkait Muhamin, dengan 34,4 ribu suka.  
*Tweet dari @wanderluct: Menyindir Gibran yang iri dengan paslon 01 karena memiliki juru bicara Tom Lembong, sementara paslon 02 juru bicaranya Zarry Hendrik. Ini mendapat 36,6 ribu suka, menunjukkan engagement yang tinggi.  
*Tweet dari @nabilyarifs: Tweet ini, yang juga terlihat dalam rangkuman Muhamin, menyerukan Gibran untuk berhenti mencoba mempermalukan Muhamin Iskandar karena hal itu dinilai mempermalukan diri Gibran sendiri. Tweet ini mendapat perhatian besar dengan 46,9 ribu suka.  
*Tweet dari @gendissw: Pengguna ini mengkritik Gibran dan Prabowo Subianto, menganggap mereka anti-sains dan kekurangan pengetahuan akademik, dengan mengacu pada Mahfud MD sebagai contoh positif. Ini mendapat 30 ribu suka, menunjukkan adanya sekelompok orang yang tidak setuju dengan pendekatan Gibran dan Prabowo.  
Rangkuman ini menggambarkan bahwa Gibran Rakabuming mungkin menghadapi beberapa reaksi negatif di media sosial yang berkaitan dengan performa debatnya atau komentarnya terhadap lawan politiknya. Kritik terhadap pengetahuannya dan cara dia berinteraksi dalam debat terlihat menjadi topik yang cukup populer di kalangan pengguna Twitter. Ini konsisten dengan analisis sentimen sebelumnya yang menunjukkan sentimen negatif yang dominan dalam percakapan tentangnya.

MOST RETWEETED: MAHFUD MD  
Rangkuman dari empat tweet teratas yang berkaitan dengan Mahfud MD adalah sebagai berikut:  
*Tweet dari @gendissw (9:10 PM): Menyatakan bahwa Mahfud MD mengabaikan pertanyaan yang tidak penting dan orang-orang yang menyampaikannya. Tweet ini mendapat 36 ribu suka, yang menunjukkan bahwa pendekatan Mahfud MD dalam menanggapi pertanyaan di debat diterima dengan baik oleh beberapa pengguna Twitter.  
*Tweet dari @gendissw (9:36 PM): Mengomentari bagaimana Prabowo menyebut Gibran sebagai "profesor" dan membandingkannya dengan Mahfud MD, yang disebut sebagai ensiklopedia berjalan. Tweet ini mengkritik Prabowo dan Gibran sebagai anti-ilmu pengetahuan atau kurangnya keahlian akademik, dengan 30,3 ribu suka.  
*Tweet dari @mfatahilah (9:12 PM): Mengkritik Gibran karena tidak menghormati forum debat dan menunjukkan rasa tidak terima dengan perlakuan yang diterima oleh Mahfud MD, mendapat 31,9 ribu suka.  
*Tweet dari @erasmus70 (9:08 PM): Memuji Mahfud MD karena tegas dan tidak mau menjawab pertanyaan yang ditujukan untuk menjebak atau merendahkan, menunjukkan sikap gentleman. Tweet ini mendapat 36,3 ribu suka, menegaskan pandangan positif terhadap Mahfud MD.  
Rangkuman ini mengindikasikan bahwa Mahfud MD dilihat sebagai figur yang memegang standar tinggi dalam debat, dengan menghindari jebakan dan menjaga martabatnya. Respons positif dari pengguna Twitter terhadap sikapnya menunjukkan bahwa ia memiliki reputasi yang kuat sebagai seorang yang berwibawa dan berpengetahuan, yang selaras dengan analisis sentimen sebelumnya yang juga menunjukkan pandangan positif terhadapnya.

WORDCLOUD MUHAIMIN ISKANDAR  
Berikut ini kata-kata yang menonjol: Etika, Comback, bagus, videotron, Rengasdengklok, Tom Lembong, Songong (Gibran).

WORDCLOUD GIBRAN  Berikut ini kata-kata yang menonjol: Tom Lembong, merendahkan, menghormati, menjebak, melecehkan, cringe, songong, savage, recehan, hilirisasi.

WORDCLOUD MAHFUD MD  Berikut ini kata-kata yang menonjol: profesor, normalize, ignoring, dumbass, question, songong (Gibran), akademik.

SNA MUHAIMIN ISKANDAR  
Terdapat dua klaster yang terlibat dalam percakapan tentang Muhaimin Iskandar. Klaster paling besar dari kalangan Pro Muhaimin dan Netral. Klaster kedua berpusat pada akun @DPNAminBalad yang mendapat engagement besar, dan terpisah dari klaster utama dengan ikatan interaksi yang lemah. Diduga klaster kedua ini diamplifikasi oleh akun-akun computational (bot?).

SNA GIBRAN  
Terdapat satu klater besar yang berwarna merah linknya, menandakan sentimen negatif. Klaster ini mayoritas terdiri dari kalangan Netral. Di samping itu, ada juga kalangan Pro Muhaimin dan Media yang turut membahas dalam konteks negatif.  Klaster Pro Gibran sendiri sangat kecil, dimotori oleh beberapa akun influencer yang jumlahnya tidak banyak dibanding klaster pertama di atas.

SNA MAHFUD MD  Terdapat satu klaster besar dengan sentimen hijau atau positif. Klaster ini mayoritas dari kalangan Netral, kemudian juga ada Pro Muhaimin, dan tentu saja Pro Mahfud MD.

TOP AKUN MUHAIMIN ISKANDAR  
Berikut ini beberapa akun yang paling banyak mendapat engagement:  @DPNAminBalad@idextratime@Mdy_Asmara1701@makeitwave@Arie_Kriting@cakimiNOW@zeynitsu@akunyakul@icecoldnovember@BangPino__@nabiylarisfa@tijabar@petrikour@unmagnetism@nksthi@ekowboy2@tvOneNews@kikysaputrii@jilulisme@margianta@txtdrpemerintah@allinshanbinz@berlianidris@salimafillah@Penyuka_ombak@NOTASLIMBOY@imanlagi@andihiyat@kompascom@rendervoes@ainunnajib@briankhrisna@seoyeaje.

TOP AKUN GIBRAN RAKABUMING  
Berikut ini beberapa akun yang paling banyak mendapat engagement:  @Arie_Kriting@idextratime@GreenpeaceID@nabiylarisfa@erasmus70@icecoldnovember@WAPamungkas@petrikour@mfatahilahakbar@ExpeditorRasa@ernestprakasa@Afutami@_ariskaf@tijabar…Translate with DeepLTampilkan lebih banyak.

TOP AKUN MUHAIMIN ISKANDAR  
Berikut ini beberapa akun yang paling banyak mendapat engagement:  
@idextratime@gendissw@Arie_Kriting@erasmus70@zeynitsu@mfatahilahakbar@ramaraditya__@jilulisme@kikysaputrii@racunkrucils@tubbirfess@PreciosaKanti@DokterTifa@IlhamIbrahiim@findormeme@GunRomli@unmagnetism@Mdy_Asmara1701@txtdrpemerintah@nabiylarisfa@AgusMagelangan@NauraRania@mihrabku@mrlalxndra@Catatan_ali7@GreenpeaceID@islah_bahrawi@KematianSelalu@yusuf_dumdum@muchlis_ar@dayatpiliang@narkosun@Dennysiregar7.

RANGKUMAN TENTANG MUHAIMIN ISKANDAR  
Berikut adalah rangkuman dalam bentuk poin-poin singkat mengenai Muhaimin Iskandar berdasarkan data most retweeted:  
*Performa Debat yang Kuat: Muhaimin Iskandar dianggap sebagai peserta yang menonjol dalam debat cawapres, sering disebut sebagai Cak Imin, dengan kemampuan debat yang memukau.  
*Respon Cerdas: Dia dikenal karena responsnya yang cerdas terhadap komentar dari lawan debat, termasuk Gibran Rakabuming.  
*Kematangan Politik: Muhaimin menunjukkan kematangan dan kebijaksanaan dalam debat, menghindari jebakan dan menggunakan humor yang tepat.  
*Sentimen Positif: Terdapat sentimen positif yang luas dari pengguna Twitter, dengan banyak pujian untuk tindak tanduk dan komentar-komentarnya.  
*Komunikasi Efektif: Dia dipuji karena kemampuannya menyampaikan visi dan misi secara efektif dan komprehensif.  
*Peningkatan Performa: Terlihat adanya peningkatan performa dari debat sebelumnya, menunjukkan persiapan yang baik.  Fokus pada Isu Sosial: Muhaimin mengangkat isu keadilan tanah dan penghormatan terhadap masyarakat adat, yang resonan dengan publik.  
*Kepemimpinan dalam Debat: Dia dianggap memimpin dalam debat dengan pendekatan yang beretika dan substantif terhadap isu-isu yang dibahas.

RANGKUMAN TENTANG GIBRAN  
Berdasarkan data yang diberikan, berikut adalah rangkuman tentang Gibran:  
- Gibran memiliki kemampuan berbicara yang baik dan fokus pada visi misi tanpa menggunakan teks atau bisikan.
- Gibran dikritik karena melanggar aturan debat dengan meninggalkan podium untuk bicara.
- Beberapa pengguna media sosial menganggap Gibran tidak memiliki adab dan menggunakan gaya yang konyol dalam debat.
- Cak Imin menanggapi dengan tegas bahwa Gibran hanya mengulang apa yang sudah dia sampaikan.
- Gibran juga dikritik karena mengejek Prof. Mahfud dan membawa-bawa Tom Lembong.
- Ada yang menganggap Gibran sombong dan ingin merendahkan Prof. Mahfud.
- Beberapa pengguna media sosial merasa bahwa Gibran tidak layak menjadi perwakilan anak muda. Prof. Mahfud tetap sabar meskipun Gibran mencoba untuk menjadi "savage".
- Beberapa pengguna media sosial mengkritik kontradiksi antara hilirisasi dan semangat Green Jobs yang diungkapkan oleh Gibran.
- Ada yang merasa bahwa performa Gibran menurun dibandingkan sebelumnya.
- Gibran dikritik karena dianggap membutuhkan banyak uang hanya untuk makansiang anak sekolahan, sementara Cak Imin dianggap lebih masuk akal.

RANGKUMAN TENTANG MAHFUD MD  
Berdasarkan percakapan yang ada, terdapat beberapa kesimpulan mengenai Mahfud MD:  
- Mahfud MD dianggap sebagai sosok yang arif, bijaksana, dan cerdas dalam menyampaikan pendapatnya.
- Beberapa pengguna media sosial menghormati Mahfud MD karena dianggap sebagai profesor yang memiliki pengetahuan yang luas.
- Terdapat beberapa pengguna media sosial yang mengkritik sikap Gibran Rakabuming yang dianggap tidak menghormati Mahfud MD dalam debat.
- Mahfud MD dianggap konsisten dan solid dalam penampilannya dalam debat.
- Terdapat juga pengguna media sosial yang meragukan kemampuan Gibran Rakabuming dalam memahami istilah "greenflation" yang diajukan dalam debat.
- Ada juga pengguna media sosial yang menganggap pertanyaan yang diajukan kepada Mahfud MD sebagai pertanyaan yang receh dan tidak layak dijawab.
- Secara umum, Mahfud MD mendapatkan apresiasi atas penampilannya dalam debat dan dianggap memiliki pengetahuan yang baik dalam berbagai isu yang dibahas.

Link: https://twitter.com/ismailfahmi/status/1749145105003651259